http://www.jnfl.co.jp/daily-stat/topics/060412-recycle-b01.html
いつも決まって、外部への漏洩はなく、環境への問題はない、っていうのよね。どうしてそんな風に言いきれるのだろう。
外国の新聞でも詳しく伝えられている。
Wednesday, April 12, 2006
Last updated 1:32 a.m. PT
Radioactive water leaks at Japan plant
THE ASSOCIATED PRESS TOKYO
Water containing radioactive material leaked at a nuclear fuel reprocessing plant in northern Japan, but no radioactivity was released into the atmosphere, the plant's operator said Wednesday. About 10 gallons of water containing plutonium and other radioactive materials leaked inside a compound at the plant in Rokkasho on Tuesday, said Yukio Takahashi, spokesman for Japan Nuclear Fuel Ltd. The leak occured when a robotic arm mistakenly loosened a plug in a container filled with the water, he said. No one was exposed to radiation, he added. The plant had just opened for a test run after a prior accident and local opposition had delayed its operation.
http://www.yomiuri.co.jp/dy/editorial/20060402TDY04008.htm
政府の資料を見ていて思ったのだけど、１日で原発１基１年分を越える放射能を出す再処理工場ということは、３６５基の原子力発電所が動き始めたと同じ量の放射能を出す、ということよね。これって、たいへんだ。たぶん、日本の殆どの人はそんなこと知らないし、気にも留めていないでしょう。
＊プルトニウム２３９は自然界にはない猛毒の放射性物質。原子炉の中でウラン２３８に中性子がひとつついてできる。耳かき１杯で数千万人の致死量になると言われている。今回はこれが含まれた溶液が漏れたが、外部にはでなかったという事故。
2 件のコメント:
いや・・・・あのさ。
だったらなんで、中国が再処理進めても、プルサーマル推進しても、文句言わないわけ？
それに、日本は原発のために再処理をしているって言っているのに、それはスルー？
第一、原爆に使うのはプルトニウム２３９。原発に使うのはプルトニウム“２４１”でしょ？
そもそも、この手の小規模の不具合なんて、外国の原発や核関連施設ではしょっちゅうだよ。報道されないだけで。
むしろ日本は、外国に比べて不具合が少ないほうなんだ。
これだけの事で大騒ぎした日には、おちおち車の運転も出来やしない。
>だったらなんで、中国が再処理進めても、プルサーマル推進しても、文句言わないわけ？
論点がずらされているような気がします。
もちろん、そちらも問題ではないでしょうか。しかし、『中国が再処理進めているから、日本も再処理を進めても問題ないよ。』ということでも無いと思います。文句言っている人もいますよ。ただ、世論として盛り上がっていないだけではないでしょうか。
>それに、日本は原発のために再処理をしているって言っているのに、それはスルー？
・・・すみません。意図が分かりません。
>そもそも、この手の小規模の不具合なんて、外国の原発や核関連施設ではしょっちゅうだよ。報道されないだけで。
外国が小規模の不具合を出しているからとか日本の事故はそれに比べると少ないとか、そういう問題ではないと思うのですが。
原発事故で命を落とされた方も事故が少ないという日本にもいらっしゃるわけです。世論として大騒ぎしていても当然ではないでしょうか。
> これだけの事で大騒ぎした日には、おちおち車の運転も出来やしない。
車の運転と原子炉の運転が一緒のレベルですか？
コメントを投稿